中国字体的发展出路不要被盗版遮挡

计算机时代，字库就在我们每个人手边。当我们在电脑上用文字处理软件打出一篇文章，想要给它换上一种好看的字体时，我们其实就已经在与字库打交道了。但很多人并不知道，目前我国汉字字库仅421款，而比邻的日本，汉字字库则多达2973款。不久前，在《著作权法》(修改草案)征集意见过程中，我国字库行业的从业者在尽力呼吁法律对中文字体字库权益的保护。

中文字库，在国内的现状如何?又潜伏着怎样的危机?

——编者

正在宁夏银川举行的第二十二届全国图书交易博览会上，北京北大方正电子有限公司与大学版协旗下逾60家大学出版社、教育部直属出版社、中信出版社等著名出版机构签署了字库授权使用协议。至此，在全国100余家大学出版社中，已有超过60%的出版社接受字库授权使用模式。

这也再一次引起了人们对我国字库行业的关注。早在4月23日，中国中文信息学会与字库公司，联合发布对《著作权法》(修改草案)中部分相关条款的修改建议，呼吁国家法律对中文字体字库权益的保护。

中文字库行业的从业者越来越强烈地意识到，字库产业的命脉在版权。

字库并非自动生成，一种字体从设计到完成测试需几年时间

“字体设计大体上可以分为两类：印刷字体设计和标志字体设计。”字体设计者张弥迪介绍。

张弥迪介绍，前者的成果就是我们通常所说的“字库”，后者的成果一般表现为品牌的标准字。对大众来说，两者最直观的区别，在于“字数”。标志字体设计所涉及的字数量较少，一般只限于品牌名等少数字;而字库收入的字则比较全，可以应用于印刷等对收字完整性要求比较高的领域。

在张弥迪看来，标志字体通常要求能展现品牌的独特性，现在的不少标志设计，也选择直接采用现成字库里的字。在未通过付费购买等方式获得字库所有者授权的情况下，很容易产生侵权纠纷。

2011年3月，国内主要的字库供应商之一北京汉仪科印信息技术有限公司(以下简称“汉仪公司”)，将婴幼儿用品企业笑巴喜公司告上法庭。南京市中院于当年11月作出判决，认定“笑巴喜”商标因擅自使用“汉仪秀英体”而侵犯该字体著作权，判赔2.8万元。

字库，并不如许多人想象的是计算机程序自动生成的。

几年前，伴随美国微软公司Vista操作系统简体中文版的发布，人们发现它的Word软件中也出现了一款名为“雅黑”的新字体。“雅黑”就是由微软公司委托我国最早从事中文字库开发的专业厂商之一——北京北大方正电子有限公司字库业务部(以下简称“方正字库”)专门设计的字体。据媒体报道，这款包含数万个中文字符的字库，平均每个字的成本达到了100美元左右。

方正字库高级字体设计师齐立，是“雅黑”字体的主要设计者之一，这种字体是他的团队花了两年时间完成的。“一种字库的设计、开发并完成测试，少则需要1—2年，多则3—5年。”方正字库副总经理黄学钧说。

盗版挤占生存空间，10人以上的字体设计企业仅有4—5家

“如果哪一天，我们只能向美国、日本等国的厂商购买中文计算机字体，那将是种悲哀。”中国中文信息学会副理事长兼秘书长孙乐说出了他的忧虑。

忧虑来自两个方面。横向看，中文字库数量偏少，更新缓慢。据孙乐介绍，大陆的厂商目前拥有的字体款数是421款，而大量应用汉字的日本，字体款数则达到2973款。有十几年平面设计师生涯、最终专注于学习和创作汉字字体并创办造字工房的丁一，则用“捉襟见肘”来描述中文字体的现状。

纵向比较，中文字库厂商及专业的字体设计师数量也在急剧减少。黄学钧说，“而目前全国10人以上规模的字体设计企业仅剩4—5家，基本处于停滞或勉强维持状态。方正字库目前也仅有字体设计师不到30人。”

这种冲击，主要来自盗版。“随着我国个人电脑及互联网技术的大规模普及，计算机字库产业遭遇前所未有的冲击，部分企业在商业活动中大量侵权使用字体，却不付任何费用，字库企业维权艰难，从业人员无法获得正常回报。”黄学钧说。

张弥迪也认为，“要得到一款字体太容易了。字体一上市，就有人上传到网上流出来了，随随便便就可以免费下载。目前国内就有好几个免费下载字体的网站。”对此，黄学钧表示，“几乎没有一家得到过字体设计厂商的授权”。

版权纠纷也成为字库企业经营者的一大困扰。丁一表示，在法律没有明文规定的情况下，法院对字体侵权的具体案例裁定标准不一，“为字体的维权带来不便和不确定性”。

字库收费，主要是针对商用，公众利益不会受到损害

在今年的“世界知识产权日”，中国中文信息学会代表字库行业正式向国家版权局提交了关于《著作权法》(修改草案)的修改建议。建议主要有两点：在《著作权法》中明确字体设计属于美术作品;字库属于计算机软件。

在此前的法律纠纷中，字库著作权问题一度引起争议。2011年，方正诉宝洁“飘柔”侵犯方正倩体字库字体著作权案最终以方正的败诉告终。该案一审法院认定该字库整体享有美术作品著作权，而单字不享有;二审法院则回避了这一争论，以合同法终审结案。

知识产权研究者方晓红认为，在认定计算机字库字体的著作权时，应该把它分为两个层面：一是在字形基础上的美术作品著作权;二是作为软件的著作权。

判断字库企业的一款字库字体及其单字是否具有美术作品著作权，主要是基于它的来源。比如某字库字体来源于某书法家的书法作品，且风格基本一致，其美术作品著作权即归该书法家，字库公司享有该字库作为软件的著作权。因此，“飘柔”的判决让业内心头一凉，迫切呼吁法律保护字体字库。

但是，字库一旦面向市场收费，许多人担心，公众利益会不会受到损害，对此，孙乐表示，为字库行业争取的法律保护，主要是针对商用。

黄学钧认为，许多人对于字库收费的认识，一个重大的误区在于混淆了个人使用和商业发布的概念。孙乐也指出，在使用商业收费字库时，倡导“个人花比较少的钱购买，但只能个人使用，商业使用需要另外授权”。方晓红也建议，将字库产品区分为个人版(或家庭版)与企业版，分别定价销售。事实上，造字工房在官网上已将字体产品的发布授权按商业发布和个人使用，分为两类，价格相差在10倍以上。

随着企业维权力度的加强，与社会对于知识产权认识程度的提升，情况也逐渐有所变化。丁一表示，“2012年，是造字工房的设计维权年”，近日还将公布部分侵权者名单，通过法律等一切可行的方式来维护自身利益，促进行业进步